EXPRESSION ECRITE AOUT 2024 CORRECTION

13 octobre, 2024 tefcanada 0 Comments 1 category

Table de Matière

COMBINAISON_1

« Malgré les défis de l’altitude et du froid, les couples ont persévéré, soutenus par leur amour et leur détermination. Alors que le soleil se levait, illuminant le paysage montagneux, ils ont échangé leurs vœux, créant une atmosphère d’amour et de joie qui a réchauffé le cœur de tous les présents.

Cependant, un événement inattendu a ajouté une touche de magie à la cérémonie. Un condor des Andes, un oiseau rarement vu et considéré comme un bon présage dans la culture péruvienne, a survolé la cérémonie. C’était un spectacle à couper le souffle qui a laissé tout le monde émerveillé.

En fin de compte, non seulement ces couples ont réussi à se marier à une altitude record, mais ils ont également été témoins d’un événement naturel rare et magnifique. Ce fut un week-end de célébration et de miracles, gravé à jamais dans les mémoires de tous ceux qui y ont assisté. »

SECTION B

Vous avez lu dans un journal l’affirmation suivante :

« À cause d’Internet, les gens ont de moins en moins de culture générale. «

Écrivez une lettre au journal pour dire ce que vous en pensez. (200 mots minimum)

Développez au moins trois arguments pour défendre votre point de vue.

Montréal le 15 mars 2021

OPAL NGAH

BP 106 / RUE 24

A Monsieur le Redacteur en chef du Journal La Culture

Objet : Réflexion sur l’impact d’Internet sur la culture générale

Monsieur,

Ayant pris connaissance de l’article paru dans votre édition du 18 février 2021, je souhaite exprimer un léger désaccord avec l’affirmation selon laquelle « À cause d’Internet, les gens ont de moins en moins de culture générale. »

D’une part, il est indéniable que l’accès illimité à l’information peut conduire à une superficialité dans l’acquisition des connaissances. En effet, la facilité avec laquelle on obtient des réponses rapides et succinctes sur Internet peut décourager une recherche approfondie et nuancée, essentielle à une culture générale solide.

D’autre part, la prolifération des fake news et des informations non vérifiées sur les réseaux sociaux contribue à une certaine érosion de la qualité de l’information consommée. Les utilisateurs, souvent submergés par le volume d’informations, peuvent avoir tendance à accepter des données erronées comme vérités.

Cependant, il serait réducteur de ne pas reconnaître le potentiel d’Internet comme outil d’enrichissement culturel. Les plateformes éducatives, les bibliothèques numériques et les forums de discussion spécialisés offrent des opportunités inédites d’apprentissage et de partage des connaissances.

En synthèse, si Internet peut effectivement favoriser une certaine superficialité, il demeure également une source inestimable de savoir, à condition d’être utilisé avec discernement.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir publier cette lettre dans votre prochaine édition afin de susciter un débat constructif sur ce sujet. Il est essentiel de reconnaître la pluralité des points de vue et d’encourager une utilisation plus consciente et critique d’Internet.

Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Cordialement,

OPAL NGAH

COMBINAISON_2

SECTION A

Sylvie, cette femme au destin singulier, avait atteint un point de basculement dans sa vie après des mois de recherche d’emploi sans succès. Les factures s’accumulaient, les dettes augmentaient et son moral était au plus bas. Dans un dernier acte de désespoir, elle décida d’acheter un billet de loterie, ne croyant guère aux chances de gagner.

Contre toute attente, les numéros de Sylvie furent les bons. Lorsqu’elle découvrit qu’elle était l’heureuse gagnante de la cagnotte tant convoitée, elle fut submergée par un mélange d’incrédulité et d’excitation. La vie lui offrait une opportunité inespérée de rebondir et de repartir sur de nouvelles bases.

Grâce à ses gains, Sylvie décida de créer sa propre entreprise en utilisant ses compétences en couture. Elle ouvrit une boutique de vêtements uniques, conçus sur mesure pour chaque client. Son talent et sa passion firent rapidement le bouche-à-oreille et sa boutique devint un succès retentissant.

En fin de compte, ce qui avait commencé comme une période sombre dans sa vie s’est transformé en une opportunité incroyable. Sa victoire à la loterie n’était pas seulement une chance hors du commun, c’était aussi le début d’un nouveau chapitre dans sa vie, plein de promesses et d’espoir. »

SECTION B

Vous avez lu dans un journal l’affirmation suivante :

« Pour vivre en paix avec sa famille, c’est bien simple : il ne faut parler de rien «

Écrivez une lettre au journal pour dire ce que vous en pensez. (200 mots minimum)

Développez au moins trois arguments pour défendre votre point de vue.

Montréal le 15 mars 2021

OPAL NGAH

BP 106 / RUE 24

A Monsieur le Rédacteur en chef du Journal La Famille

Cher Rédacteur en chef,

Je vous écris pour partager mon point de vue sur l’affirmation qui a été publiée dans le numéro 2489 de votre journal, daté du 18 février 2021. Selon cette affirmation, « il est simple de vivre en paix avec sa famille en ne parlant pas de rien ». Bien que je partage certaines de ses préoccupations, je ne suis pas entièrement d’accord avec cette affirmation.

En effet, il est souvent vrai que certaines discussions familiales peuvent être source de tensions et de conflits. En ne parlant pas de rien, les membres de la famille peuvent éviter ces conflits et vivre en paix. Par exemple, il est courant que les parents et les enfants se disputent sur des questions mineures telles que les devoirs ou les dépenses familiales. En évitant ces discussions, ils peuvent préserver une atmosphère positive au sein de la famille.

De plus, ne parler pas de rien peut également aider à préserver les liens familiaux. Les membres de la famille ont souvent des intérêts et des préférences différentes, ce qui peut entraîner des discussions et des désaccords. En ne parlant pas de rien, ils peuvent éviter ces désaccords et préserver leur amour et leur respect l’un envers l’autre.

Cependant, il est important de noter que ne parler pas de rien peut également cacher certains problèmes ou besoins familiaux. Les membres de la famille peuvent avoir besoin de partager leurs émotions et leurs pensées pour se sentir entendus et soutenus. Si l’on ne parle pas de rien, ces besoins peuvent rester non satisfaits, ce qui peut entraîner des problèmes plus graves à long terme.

En résumé, bien que je partage certaines des préoccupations exprimées dans l’affirmation, je ne suis pas entièrement d’accord avec elle. Il est important de trouver un équilibre entre la communication et la tolérance aux différences pour vivre en paix avec sa famille.

Je comprends que d’autres opinions peuvent différer sur ce sujet et je sollicite la publication de ma lettre dans votre journal pour susciter davantage d’intérêt sur ce sujet.

Cordialement,

OPAL

OUVRIR EN MODE SIMULATION

PROPOSITION DE CORRECTION

COMBINAISON_3

SECTION A

À son retour, elle a été surprise de trouver un petit chaton tigré blotti sur le siège du conducteur. Effrayé et tremblant, le chaton semblait avoir cherché un abri contre le froid.

Elle a immédiatement emmené le chaton chez un vétérinaire local pour s’assurer qu’il était en bonne santé. Après avoir reçu le feu vert du vétérinaire, elle a décidé d’adopter le chaton et de lui donner un foyer aimant.

Ce qui avait commencé comme une simple halte à la station-service s’est transformé en une journée mémorable pour cette habitante de Gatineau. Non seulement elle a sauvé une vie, mais elle a également gagné un nouvel ami fidèle. C’est une fin heureuse pour une journée qui aurait pu être tout à fait ordinaire.

SECTION B

Vous avez lu dans un journal l’affirmation suivante :

« On critique les ultra-riches, mais tout le monde voudrait être à leur place. «

Écrivez une lettre au journal pour dire ce que vous en pensez. (200 mots minimum)

Développez au moins trois arguments pour défendre votre point de vue.

Montréal le 15 mars 2021

OPAL NGAH

BP 106 / RUE 24

A Monsieur le Rédacteur en chef du Journal La Star

Monsieur le Rédacteur en Chef,

Je me permets de réagir à l’affirmation parue dans votre journal, Le Point, dans le numéro 2489 du 18 février 2021. L’article mentionne que « l’on critique les ultra-riches, mais que tout le monde voudrait être à leur place ». Bien que je comprenne les nuances de cette déclaration, je tiens à exprimer mon désaccord sur ce point.

Tout d’abord, il est indéniable que la richesse offre des avantages considérables. Les ultra-riches ont accès à des opportunités et à un confort matériel que la plupart d’entre nous ne connaîtront jamais. Ils peuvent voyager sans contraintes, s’offrir des biens de luxe et bénéficier d’un réseau de contacts influents. Cette réalité suscite souvent l’envie et le désir d’une vie plus aisée.

De plus, les ultra-riches ont souvent la possibilité d’investir dans des projets philanthropiques et de contribuer à des causes qui leur tiennent à cœur. Leurs dons généreux soutiennent des initiatives sociales, éducatives et environnementales. En admirant leur impact positif, nous souhaitons également être en mesure d’aider les autres de manière significative.

Cependant, il est essentiel de reconnaître que la richesse ne garantit pas le bonheur ni la satisfaction personnelle. Les ultra-riches font face à des défis uniques, tels que la pression constante de maintenir leur statut, la solitude et les relations complexes. Leur vie n’est pas exempte de stress et d’obligations.

En somme, l’affirmation soulève des vérités complexes. Nous pouvons aspirer à la réussite et à la prospérité, mais il est essentiel de garder à l’esprit que la richesse ne résout pas tous les problèmes. Chaque individu a sa propre définition du bonheur et de l’épanouissement, indépendamment de son statut financier.

Je vous remercie de m’avoir permis de partager mon point de vue. J’espère que cette lettre suscitera des débats constructifs parmi vos lecteurs. Je sollicite la publication de ces réflexions dans votre journal afin d’encourager une réflexion plus approfondie sur ce sujet.

Cordialement,

OPAL

OUVRIR EN MODE SIMULATION

PROPOSITION DE CORRECTION

COMBINAISON_4

SECTION A

La petite fille, effrayée et frigorifiée, s’accrochait désespérément à un morceau de bois flottant. Le chien, qui passait par là, a immédiatement plongé dans l’eau glacée pour la sauver.

Il a nagé jusqu’à elle et l’a poussée vers la rive avec son museau. Les passants, alertés par les aboiements du chien, ont aidé la petite fille à sortir de l’eau et ont appelé les secours.

Grâce à l’intervention rapide du chien et à l’aide des passants, la petite fille a été sauvée. Elle a été emmenée à l’hôpital et, après quelques jours, elle a pu rentrer chez elle, saine et sauve.

Le chien, quant à lui, a été adopté par la famille de la petite fille. Il est devenu le héros du quartier et vit maintenant une vie heureuse et aimée. C’est une fin heureuse pour une histoire qui aurait pu se terminer tragiquement.

SECTION B

Vous avez lu dans un journal l’affirmation suivante :

« Les médecines traditionnelles sont bien plus humaines que la médecine moderne. »

Écrivez une lettre au journal pour dire ce que vous en pensez. (200 mots minimum)

Développez au moins trois arguments pour défendre votre point de vue.

Monsieur le Rédacteur en chef,

J’ai pris connaissance avec attention de l’article paru dans votre journal n° 2489 du 18 février 2021, dans lequel il est affirmé que « Les médecines traditionnelles sont bien plus humaines que la médecine moderne« . Bien que je puisse comprendre certains aspects de cette déclaration, je ne peux pas y adhérer complètement.

Tout d’abord, les médecines traditionnelles, de par leur ancrage dans la culture et les croyances locales, offrent effectivement une approche plus holistique et personnalisée du soin. Elles prennent en compte l’individu dans sa globalité, en intégrant des dimensions spirituelles et émotionnelles, ce qui peut être perçu comme plus « humain ». Par exemple, les pratiques de méditation et de phytothérapie traditionnelles visent à rétablir l’équilibre entre le corps et l’esprit.

De plus, la médecine moderne, avec son approche scientifique et technique, peut parfois paraître déshumanisée et impersonnelle. Cependant, les progrès médicaux considérables réalisés au cours des dernières décennies ont permis de sauver de nombreuses vies et d’améliorer significativement la qualité des soins. Les innovations telles que les interventions chirurgicales de pointe ou les traitements personnalisés contre le cancer témoignent de l’humanité de la médecine moderne.

Néanmoins, il est vrai que la médecine moderne peut parfois négliger certains aspects de l’expérience individuelle du patient. Une approche plus équilibrée, combinant les avantages des médecines traditionnelles et modernes, pourrait permettre de trouver un juste milieu entre l’efficacité technique et l’humanité du soin.

En conclusion, bien que je ne puisse pas souscrire entièrement à l’affirmation selon laquelle « Les médecines traditionnelles sont bien plus humaines que la médecine moderne », je pense qu’il est important de reconnaître la valeur complémentaire de ces deux approches et de s’efforcer de les intégrer de manière harmonieuse. J’espère que cette lettre contribuera à susciter davantage de réflexions et de débats sur ce sujet.

Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.

OPAL

OUVRIR EN MODE SIMULATION

PROPOSITION DE CORRECTION